Contenu

• Que fait le pouvoir judiciaire?
• Acte judiciaire de 1789
• Une revue judiciaire
• Sélection des juges fédéraux
• Affaires de la Cour suprême
• Sources

La branche judiciaire du gouvernement des États-Unis est le système de tribunaux et de juges fédéraux qui interprète les lois adoptées par le pouvoir législatif et appliquées par le pouvoir exécutif. Les neuf juges de la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire des États-Unis, sont au sommet du pouvoir judiciaire.

Que fait le pouvoir judiciaire?

Dès le début, il semblait que le pouvoir judiciaire était destiné à prendre un peu de recul par rapport aux deux autres pouvoirs.

Les articles de la Confédération, précurseurs de la constitution américaine qui a mis en place le premier gouvernement national après la guerre d'indépendance, n'ont même pas mentionné le pouvoir judiciaire ou un système judiciaire fédéral.

À Philadelphie en 1787, les membres de la Convention constitutionnelle ont rédigé l'article III de la Constitution, qui stipulait que: «Le pouvoir judiciaire des États-Unis est dévolu à une cour suprême et aux tribunaux inférieurs que le Congrès peut chronométrer, ordonner et établir. "

Les rédacteurs de la Constitution n’ont pas précisé les pouvoirs de la Cour suprême dans ce document, ni précisé la manière dont le pouvoir judiciaire devrait être organisé ’, ils ont laissé tout cela au Congrès.

Acte judiciaire de 1789

Avec le premier projet de loi présenté au Sénat américain, qui est devenu l’acte judiciaire de 1789, le pouvoir judiciaire a commencé à prendre forme. La loi a mis en place le système judiciaire fédéral et des directives pour le fonctionnement de la Cour suprême des États-Unis, qui comptait alors un juge en chef et cinq juges associés.

La loi sur le pouvoir judiciaire de 1789 créa également un tribunal fédéral de district dans chaque État, ainsi que dans le Kentucky et le Maine (qui faisaient alors partie d'autres États). Entre ces deux niveaux de pouvoir judiciaire se trouvaient les tribunaux de circuit américains, qui seraient les principaux tribunaux de première instance du système fédéral.

Au tout début de sa carrière, la Cour n’a rien à envier à la stature qu’elle finira par assumer. Lorsque la capitale américaine s’installa à Washington en 1800, les planificateurs de la ville ne parvinrent même pas à doter le tribunal de son propre bâtiment et se réunirent dans une salle située au sous-sol du Capitole.

Une revue judiciaire

Pendant le long mandat du quatrième juge en chef, John Marshall (nommé en 1801), la Cour suprême a assumé ce qui est maintenant considéré comme son pouvoir et son devoir le plus important, ainsi qu'un élément clé du système de freins et contrepoids essentiel au fonctionnement du gouvernement de la nation.

Contrôle juridictionnel - Le processus permettant de déterminer si une loi est constitutionnelle ou non, et de la déclarer nulle et non avenue s'il est déclaré qu'elle contrevient à la Constitution, n'est pas mentionné dans la Constitution, mais a été effectivement créé par la Cour elle-même. L'importante affaire de 1803, Marbury v. Madison.

Dans l’affaire Fletcher v. Peck de 1810, la Cour suprême élargit effectivement son droit de contrôle juridictionnel en annulant pour la première fois une loi étatique inconstitutionnelle.

Le contrôle judiciaire a établi la Cour suprême comme l'arbitre ultime de la constitutionnalité aux États-Unis, y compris les lois fédérales ou nationales, les décrets et les décisions des tribunaux inférieurs.

Dans un autre exemple de système de freins et de contrepoids, le Congrès américain peut contrôler efficacement le contrôle juridictionnel en adoptant des amendements à la Constitution des États-Unis.

Sélection des juges fédéraux

Les Etats Unis.Le président nomme tous les juges fédéraux, y compris les juges de la Cour suprême, les juges des cours d’appel et les juges des tribunaux de district, et le Sénat américain les confirme.

De nombreux juges fédéraux sont nommés à vie, ce qui garantit leur indépendance et leur immunité contre les pressions politiques. Leur élimination n'est possible que par mise en accusation de la Chambre des représentants et condamnation du Sénat.

Depuis 1869, le nombre officiel de juges à la Cour suprême a été fixé à neuf. Treize cours d’appel, ou cours d’appel des États-Unis, siègent devant la Cour suprême.

En dessous, 94 districts judiciaires fédéraux sont organisés en 12 circuits régionaux, chacun ayant sa propre cour d’appel. La 13ème cour, connue sous le nom de Cour d'appel du circuit fédéral et située à Washington, D.C., entend les appels en matière de droit des brevets et autres appels spécialisés.

Affaires de la Cour suprême

Au fil des ans, la Cour suprême a rendu des verdicts controversés dans un certain nombre d'affaires importantes, notamment:

1819:McCulloch c. Maryland ’En décidant que le Congrès avait sous-entendu des pouvoirs en vertu de la clause« nécessaire et approprié »de l’article premier, section 8 de la Constitution, la Cour affirma effectivement la suprématie nationale sur l’autorité de l’État.

1857:Dred Scott v. Sandford ’La Cour a statué qu’un esclave n’était pas un citoyen et que le Congrès ne pouvait interdire l’esclavage dans les territoires américains, un débat qui finirait par mener à la guerre civile américaine.

1896 ’Plessy v. Ferguson’ La Cour a statué que la ségrégation raciale dans les lieux publics était légale, établissant la doctrine «séparée mais égale» qui sanctionnerait les lois du «Jim Crow» du Sud pendant une bonne partie du siècle.

1954 "Brown v. Board of Education" La Cour a infirmé la doctrine de "séparation mais égale" en statuant que la ségrégation raciale dans les écoles publiques violait le 14e amendement.

1966 ’Miranda c. Arizona’ La Cour a décidé que la police devait informer les suspects de leurs droits avant de les interroger.

1973 'Roe v. Wade' En déclarant inconstitutionnelle une loi étatique interdisant l'avortement sauf pour sauver la vie de la mère, la Cour a estimé que le droit d'une femme à un avortement relevait de son droit à la vie privée (comme l'a reconnu dans une affaire antérieure, Griswold Connecticut) protégé par le 14e amendement.

2019 "Bush v. Gore", la Cour a déclaré que le recomptage manuel des votes ordonné par l’État de Floride lors de l’élection présidentielle très controversée de 2019 aux États-Unis était anticonstitutionnel au Texas. Le gouverneur George W. Bush a remporté les élections contre le vice-président Al Gore.

2019 «Citizens United c. Federal Election Commission», le tribunal a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas restreindre les dépenses des entreprises lors de campagnes politiques, car cela limiterait le droit des entreprises à la liberté de parole en vertu du Premier amendement.

Sources

Histoire et traditions, Cour suprême des États-Unis.
Le pouvoir judiciaire, WhiteHouse.gov.
Histoire judiciaire fédérale, Centre judiciaire fédéral.
Rôle et structure des tribunaux, tribunaux américains.