Contenu

• Soucoupes volantes
• Le panel Robertson et le rapport Condon
• Autres enquêtes sur les ovnis
• Explications possibles pour les observations d'OVNIS et les enlèvements extraterrestres

Dans la culture populaire, le terme «objet volant non identifié» désigne un engin spatial présumé extraterrestre, bien que sa définition englobe tout phénomène aérien inexpliqué. Des observations d'OVNIS ont été rapportées à travers l'histoire et dans diverses parties du monde, soulevant des questions sur la vie sur d'autres planètes et sur le fait de savoir si des extraterrestres ont visité la Terre. Ils sont devenus un sujet d’intérêt majeur et ont inspiré de nombreux films et livres après le développement des fusées après la Seconde Guerre mondiale.

LIRE LA SUITE: Carte interactive: Observations d'OVNI prises au sérieux par le gouvernement américain

Soucoupes volantes

La première observation d'OVNI bien connue a eu lieu en 1947, lorsque l'homme d'affaires Kenneth Arnold a prétendu avoir vu un groupe de neuf objets à haute vitesse près du mont Rainier à Washington alors qu'il pilotait son petit avion. Arnold a estimé la vitesse des objets en forme de croissant à plusieurs milliers de kilomètres à l'heure et a déclaré qu'ils se déplaçaient «comme des soucoupes sautant sur l'eau». Dans le journal qui a suivi, il a été déclaré à tort que les objets étaient en forme de soucoupe, d'où le terme soucoupe volante.

Le saviez-vous? En Union soviétique, les observations d'OVNIS ont souvent été provoquées par des tests de fusées militaires secrètes.

Les observations de phénomènes aériens non identifiés ont augmenté et, en 1948, l’armée de l’air américaine a ouvert une enquête sur ces informations, baptisée Project Sign. L’opinion initiale des personnes impliquées dans le projet était que les OVNIS étaient très probablement des avions soviétiques sophistiqués, bien que certains chercheurs aient suggéré qu’ils pourraient provenir d’engins spatiaux d’autres mondes, ce que l’on appelle l’hypothèse extraterrestre (ETH).

En un an, Project Sign fut remplacé par Project Grudge, qui fut remplacé en 1952 par la plus longue des enquêtes officielles sur les OVNIS, Project Blue Book, dont le siège se trouvait à la base aérienne Wright-Patterson de Dayton, dans l'Ohio. Entre 1952 et 1969, le projet Blue Book a compilé des rapports de plus de 12 000 observations ou événements, chacun d'entre eux étant finalement classé comme (1) "identifié" avec un phénomène connu astronomique, atmosphérique ou artificiel (causé par l'homme) ou (2) " non identifiés ». Cette dernière catégorie, représentant environ 6% du total, comprenait les cas pour lesquels les informations étaient insuffisantes pour permettre l'identification d'un phénomène connu.

LIRE LA SUITE: Rencontre avec J. Allen Hynek, l'astronome qui a été le premier à classer les «rencontres rapprochées» d'ovnis

Le panel Robertson et le rapport Condon

Une obsession américaine avec le phénomène OVNI était en cours. Durant l'été chaud de 1952, une série provocante d'observations radar et visuelles a eu lieu près de l'aéroport national de Washington, DC. Bien que ces événements aient été attribués à des inversions de température dans l'air au-dessus de la ville, cette explication n'a pas convaincu tout le monde. Pendant ce temps, le nombre de rapports d'OVNIS avait atteint un niveau record.

Cela a conduit la CIA à inciter le gouvernement américain à mettre en place un groupe d'experts scientifiques pour enquêter sur le phénomène. Le panel était dirigé par H.P. Robertson, physicien à l'Institut de technologie de Californie à Pasadena, en Californie, comprenait d'autres physiciens, un astronome et un ingénieur de fusée. Le groupe Robertson s'est réuni pendant trois jours en 1953 et s'est entretenu avec des officiers de l'armée et le responsable du projet Blue Book. Ils ont également examiné des films et des photographies d'OVNIS. Leurs conclusions étaient que (1) 90% des observations pouvaient être facilement attribuées à des phénomènes astronomiques et météorologiques (planètes et étoiles brillantes, météores, aurores, nuages ​​ioniques) ou à des objets terrestres tels que des avions, des ballons, des oiseaux et des projecteurs ; (2) il n'y avait aucune menace de sécurité évidente; et (3) il n'y avait aucune preuve à l'appui de l'ETH. Certaines parties du rapport du groupe d'experts ont été classées jusqu'en 1979, et cette longue période de secret a alimenté les soupçons de dissimulation par le gouvernement.

LIRE LA SUITE: Deux pilotes ont vu un OVNI. Pourquoi l'armée de l'air a-t-elle détruit le rapport?

Un deuxième comité a été créé en 1966 à la demande de l’armée de l’air pour examiner les documents les plus intéressants rassemblés par le Projet Livre bleu. Deux ans plus tard, ce comité, qui a réalisé une étude détaillée de 59 observations d’OVNIS, a publié ses résultats sous le titre Étude scientifique d’objets volants non identifiés, également connu sous le nom de Rapport Condon, nommé en l'honneur du physicien Edward U. Condon. Le rapport Condon a été examiné par un comité spécial de la National Academy of Sciences. Un total de 37 scientifiques ont écrit des chapitres ou des parties de chapitres pour le rapport, qui couvrait les enquêtes sur les 59 observations d'OVNI en détail.

À l'instar du groupe Robertson, le comité a conclu qu'il n'existait aucune preuve d'un phénomène banal dans les rapports et que les ovnis ne méritaient pas une enquête plus approfondie. Ceci, conjugué à une baisse de l’activité d’observation, a conduit au démantèlement du projet Blue Book en 1969.

LIRE LA SUITE: Pourquoi de mystérieuses boules de feu vert inquiètent le gouvernement en 1948

Autres enquêtes sur les ovnis

Malgré l’incapacité de l’ETH de progresser avec les comités d’experts, quelques scientifiques et ingénieurs, notamment J. Allen Hynek, astronome de la Northwestern University à Evanston, dans l’Illinois, qui avait participé aux projets Sign, Grudge et Blue Book , a conclu qu'une petite fraction des rapports d'OVNIS les plus fiables a donné des indications précises sur la présence de visiteurs extraterrestres. Hynek a fondé le Centre d'études sur les ovnis (CUFOS), qui continue d'étudier le phénomène.

Mis à part le projet Blue Book, les seuls autres registres officiels et assez complets d'observations d'OVNI ont été conservés au Canada, où ils ont été transférés en 1968 du Conseil de la défense nationale au Conseil national de recherches du Canada. Les enregistrements canadiens comprenaient environ 750 observations.Des registres moins complets ont été tenus au Royaume-Uni, en Suède, au Danemark, en Australie et en Grèce. Aux États-Unis, les CUFOS et le Mutual UFO Network de Bellvue, dans le Colorado, continuent d'enregistrer les observations rapportées par le public.

En Union soviétique, les observations d'OVNIS ont souvent été provoquées par des tests de fusées militaires secrètes. Afin de dissimuler la véritable nature des tests, le gouvernement a parfois encouragé le public à croire que ces roquettes pourraient être un engin extraterrestre, mais a finalement décidé que les descriptions elles-mêmes risquaient de donner trop d’informations. Les observations d'OVNIS en Chine ont également été provoquées par une activité militaire inconnue du public.

Explications possibles pour les observations d'OVNIS et les enlèvements extraterrestres

Les rapports d'OVNIS ont beaucoup varié en fiabilité, à en juger par le nombre de témoins, si les témoins étaient indépendants les uns des autres, les conditions d'observation (par exemple, brouillard, brume, type d'éclairage) et la direction de l'observation. En règle générale, les témoins qui prennent la peine de signaler une observation considèrent que l'objet est d'origine extraterrestre ou peut-être un engin militaire, mais certainement sous un contrôle intelligent. Cette inférence est généralement basée sur ce qui est perçu comme une formation en vol par des ensembles d’objets, des mouvements non naturels et souvent subits, le manque de son, des changements de luminosité ou de couleur et des formes étranges.

LIRE LA SUITE: Le premier compte d’enlèvement par un étranger décrit un examen médical avec un test de grossesse brut

Le fait que l’œil nu joue des tours est bien connu. Une lumière brillante, telle que la planète Vénus, semble souvent bouger. Les objets astronomiques peuvent également dérouter les conducteurs, car ils semblent «suivre» la voiture. Les impressions visuelles de distance et de vitesse des ovnis sont également très peu fiables car elles sont basées sur une taille supposée et sont souvent faites sur un ciel vide sans objet de fond (nuages, montagnes, etc.) pour définir une distance maximale. Les réflexions des fenêtres et des lunettes produisent des vues superposées, et des systèmes optiques complexes, tels que les objectifs d'appareils photo, peuvent transformer des sources de lumière ponctuelles en phénomènes apparemment en forme de soucoupe.

De telles illusions d'optique et le désir psychologique d'interpréter des images sont connus pour expliquer de nombreux rapports visuels sur les OVNIS, et au moins certaines observations sont connues pour être des canulars. Les observations radar, bien que plus fiables à certains égards, ne parviennent pas à faire la distinction entre objets artificiels et pistes de météorites, gaz ionisé, pluie ou discontinuités thermiques dans l'atmosphère.

LIRE LA SUITE: Ce Scoutmaster a eu un accrochage avec un OVNI. Les enfants l'ont vu aussi.

Les «événements de contact», tels que les enlèvements, sont souvent associés aux OVNIS parce qu'ils sont attribués à des visiteurs extraterrestres. Cependant, la plupart des psychologues qui ont enquêté sur ce phénomène contestent la crédibilité de l’ETH en tant qu’explication des enlèvements. Ils suggèrent qu'une expérience commune connue sous le nom de «paralysie du sommeil» pourrait en être la cause, car elle provoque une immobilité temporaire des dormeurs et la conviction qu'ils sont surveillés.

Accédez à des centaines d'heures de vidéos historiques, sans publicité, avec HISTORY Vault. Commencez votre essai gratuit aujourd'hui.