Contenu

• Jeunes années: interdictions de mariage entre personnes du même sexe
• Égalité dans le mariage: renverser la tendance
• Loi sur la défense du mariage
• Pousser le changement: les syndicats civils
• Partenariats domestiques
• États-Unis c. Windsor
• Obergefell v. Hodges
• Égalité totale du mariage atteinte

Dans l’affaire historique de 2019, Obergefell v. Hodges, la Cour suprême des États-Unis a statué que toutes les interdictions imposées par les États aux mariages de même sexe étaient inconstitutionnelles, ce qui rendait le mariage homosexuel légal à travers l’Amérique. Cette décision a été l'aboutissement de décennies de luttes, de revers et de victoires sur la voie menant à l'égalité complète du mariage aux États-Unis.

Jeunes années: interdictions de mariage entre personnes du même sexe

En 1970, juste un an après les émeutes historiques de Stonewall qui ont galvanisé le mouvement des droits des homosexuels, Richard Baker, étudiant en droit, et le bibliothécaire James McConnell ont demandé une licence de mariage au Minnesota.

Le greffier Gerald Nelson a rejeté leur demande car il s'agissait d'un couple de même sexe et un tribunal de première instance a confirmé sa décision. Baker et McConnell ont fait appel, mais la Cour suprême de l’État a confirmé la décision du juge du procès en 1971.

Lorsque le couple a de nouveau fait appel, la Cour suprême des États-Unis en 1972 a refusé d'entendre la cause "faute d'une question fédérale essentielle". Cette décision a effectivement empêché les tribunaux fédéraux de statuer sur le mariage de même sexe pendant des décennies, laissant la décision entre les mains des États, qui ont porté coup après coup ceux qui espéraient voir le mariage homosexuel devenir légal.

En 1973, par exemple, le Maryland est devenu le premier État à créer une loi qui définit explicitement le mariage comme une union entre un homme et une femme. D'autres États ont rapidement emboîté le pas: Virginie en 1975, et Floride, Californie et Wyoming en 1977.

Bien sûr, de nombreux autres couples de même sexe à travers le pays ont également demandé des licences de mariage au fil des ans, mais chacun s’est terminé sur une note sombre comme celle de Baker et McConnell. Même si le mouvement des droits des homosexuels a connu des avancées dans les années 1970 et 1980, Harvey Milk est devenu le premier homme ouvertement homosexuel à être élu à la fonction publique du pays en 1977, mais la lutte pour le mariage homosexuel n’a guère progressé depuis de nombreuses années.

Égalité dans le mariage: renverser la tendance

À la fin des années 80 et au début des années 90, les couples de même sexe ont perçu les premiers signes d'espoir sur le front du mariage depuis longtemps. En 1989, le conseil des autorités de surveillance de San Francisco a adopté une ordonnance autorisant les couples homosexuels et hétérosexuels non mariés à s'inscrire dans le cadre de partenariats domestiques, accordant ainsi des droits de visite à l'hôpital et d'autres avantages.

Trois ans plus tard, le district de Columbia a également adopté une nouvelle loi autorisant les couples de même sexe à s'enregistrer en tant que partenaires domestiques. Comme dans l'ordonnance de San Francisco, le statut de partenaire domestique de DC était bien en deçà du mariage complet, mais il accordait certains avantages importants aux couples de même sexe de DC, tels que permettre aux partenaires de bénéficier d'une couverture maladie si leur partenaire important était employé par DC. gouvernement.

Puis, en 1993, le plus haut tribunal d’Hawaï a statué qu’une interdiction du mariage entre personnes du même sexe pouvait constituer une violation de la clause de la Constitution de l’État relative à l’égalité de protection, la première fois qu’un tribunal étatique avait pour objectif de légaliser le mariage gay.

La Cour suprême d’Hawaï a renvoyé l’affaire intentée par un couple homosexuel et deux couples de lesbiennes à qui un permis de mariage avait été refusé en 1990. Elle a ensuite été examinée par le tribunal inférieur du premier circuit, qui en 1991 avait initialement rejeté l’action.

Alors que l'État tentait de prouver qu'il y avait un «intérêt impératif de l'État» à justifier l'interdiction, l'affaire serait bloquée dans un litige pendant les trois prochaines années.

Loi sur la défense du mariage

Les opposants au mariage homosexuel, cependant, ne se sont pas assis sur leurs hanches. En réaction à la décision du tribunal d’hawaï de 1993, le Congrès américain de 1996 a adopté la loi sur la défense du mariage (DOMA), que le président Bill Clinton a promulguée.

La DOMA n’a pas interdit le mariage gay, mais a précisé que seuls les couples hétérosexuels pouvaient bénéficier de prestations de mariage fédérales. C'est-à-dire que même si un État légalisait le mariage homosexuel, les couples de même sexe ne seraient toujours pas en mesure de déclarer leurs impôts conjointement, de parrainer des conjoints pour obtenir des prestations d'immigration ou de percevoir des prestations de sécurité sociale au profit du conjoint, entre autres choses.

Cet acte a été un énorme revers pour le mouvement pour l’égalité des mariages, mais une bonne nouvelle passagère est arrivée trois mois plus tard: le juge hawaïen Kevin S. C. Chang a ordonné à l’État de cesser de refuser des permis aux couples de même sexe.

Malheureusement pour ces couples cherchant à se marier, la fête a été de courte durée. En 1998, les électeurs d’Hawaï ont approuvé un amendement constitutionnel interdisant le mariage homosexuel dans l’État.

Pousser le changement: les syndicats civils

La décennie suivante a été marquée par un tourbillon d'activités sur le front du mariage gay, à partir de 2019, lorsque le Vermont est devenu le premier État à légaliser les unions civiles, un statut juridique qui fournit la plupart des avantages du mariage au niveau de l'État.

Trois ans plus tard, la Cour suprême du Massachusetts a décidé que les couples de même sexe avaient le droit de se marier, décision qui, contrairement à celle d’Hawaï, ne serait pas révoquée par les électeurs. L'État a finalement introduit le pays au mariage homosexuel (moins les avantages fédéraux) lorsqu'il a commencé à délivrer des licences de mariage homosexuel le 17 mai 2019.

Plus tard cette année-là, le Sénat américain a bloqué un amendement à la Constitution soutenu par le président George W. Bush qui interdirait les mariages homosexuels dans tout le pays.

L'année 2019 a également été marquée par les couples de nombreux autres États, bien que pour la raison opposée: dix États généralement conservateurs, ainsi que l'Oregon, ont interdit le mariage homosexuel au niveau de l'État. Le Kansas et le Texas ont été les suivants en 2019 et, en 2019, sept autres États ont adopté des amendements constitutionnels contre le mariage homosexuel.

Mais vers la fin de la décennie, le mariage gay est devenu légal à Washington, DC et dans divers États, notamment le Connecticut, l’Iowa, le Vermont et le New Hampshire, par décision de justice ou législature.

Partenariats domestiques

Tout au long de la décennie et du début de la prochaine décennie, la Californie a souvent fait la une des journaux en matière de mariage gay.

L’État a été le premier à adopter une loi sur le partenariat domestique en 1999, et les législateurs ont tenté de faire adopter un projet de loi sur le mariage homosexuel en 2019, qui a été opposé à deux reprises par le gouverneur Arnold Schwarzenegger.

En mai 2019, la Cour suprême de l'État a annulé la loi de 1977 interdisant le mariage homosexuel, mais quelques mois plus tard, les électeurs ont approuvé la proposition 8, qui limitait à nouveau le mariage des couples hétérosexuels.

La mesure de vote hautement controversée a été déclarée inconstitutionnelle deux ans plus tard, mais de nombreux recours ont maintenu l'affaire en suspens jusqu'en 2019, lorsque la Cour suprême des États-Unis a rejeté l'affaire.

États-Unis c. Windsor

Le début des années 2019 a été marqué par la poursuite des luttes au niveau des États sur le mariage gay qui ont défini la décennie précédente, avec au moins un événement notable. Pour la première fois dans l’histoire du pays, les électeurs (plutôt que les juges ou les législateurs) du Maine, du Maryland et de Washington ont approuvé les amendements constitutionnels autorisant le mariage entre personnes de même sexe en 2019.

Le mariage entre personnes de même sexe est également redevenu une question fédérale.

En 2019, le Massachusetts, premier État à légaliser le mariage homosexuel, a estimé que la section 3 de la loi de 1996 qui définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme était inconstitutionnelle. Les fondements de l'acte avaient finalement commencé à s'effondrer, mais le véritable marteau est tombé avec United States v. Windsor.

En 2019, Edith Windsor et Thea Spyer, un couple de lesbiennes de New York, se sont mariés en Ontario, au Canada. L’État de New York a reconnu le mariage des résidents, mais pas le gouvernement fédéral, grâce à DOMA. À sa mort en 2019, Spyer a quitté son domaine pour se rendre à Windsor. Comme le mariage du couple n’était pas reconnu par le gouvernement fédéral, Windsor n’avait pas droit à une exonération fiscale en tant que conjoint survivant et le gouvernement avait imposé des droits de succession de 363 000 $.

Windsor a poursuivi le gouvernement fin 2019. Quelques mois plus tard, le procureur général américain Eric Holder a annoncé que l'administration de Barack Obama ne défendrait plus DOMA, laissant un représentant du groupe consultatif juridique bipartisan de la Chambre des représentants pour se charger de l'affaire.

En 2019, la 2e cour d’appel du circuit américain a jugé que le DOMA violait la clause de protection égale de la Constitution et la Cour suprême des États-Unis a accepté d’entendre les arguments de la cause.

L'année suivante, la cour s'est prononcée en faveur de Windsor, annulant finalement la section 3 de la DOMA.

Obergefell v. Hodges

Bien que les États-Unisgouvernement ne pouvait plus refuser les avantages fédéraux aux couples mariés de même sexe, d’autres parties de la DOMA demeurant intactes, y compris la section 2, qui déclarait que les États et les territoires pouvaient refuser de reconnaître les mariages des couples de même sexe d’autres États. Cependant, DOMA a rapidement perdu son pouvoir grâce à l'historique Obergefell v. Hodges.

L’affaire concernait plusieurs groupes de couples de même sexe qui avaient intenté une action en justice contre leurs États respectifs (Ohio, Michigan, Kentucky et Tennessee) pour leur interdiction du mariage entre personnes de même sexe et leur refus de reconnaître de tels mariages célébrés ailleurs.

Les plaignants ont été interpellés par Jim Obergefell, qui a poursuivi en justice parce qu’il n’avait pas pu inscrire son nom sur le certificat de décès de son défunt mari, et a déclaré que les lois violaient les clauses du quatorzième amendement relatives à la clause d’égalité de protection et à la procédure régulière.

Dans chaque cas, les tribunaux de première instance se sont rangés du côté des plaignants, mais la Cour d’appel des États-Unis pour le sixième circuit s’y est opposée, portant l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis.

Égalité totale du mariage atteinte

Comme dans l'affaire États-Unis v. Windsor, le juge conservateur Anthony Kennedy s'est rangé aux côtés des juges Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan en faveur du droit au mariage entre personnes du même sexe, en rendant finalement le mariage homosexuel légal dans tout le pays en juin 2019.

À ce moment-là, il n'était toujours interdit que dans 13 États et plus de 20 autres pays avaient déjà légalisé le mariage homosexuel, à commencer par les Pays-Bas en décembre 2019.

Un sondage réalisé par le Pew Research Center en 2019 a révélé que 57% des Américains s'opposaient au mariage entre personnes du même sexe et que 35% seulement l'étaient. Quinze ans plus tard, en 2019, un sondage Pew révélait presque le contraire: les Américains soutenaient le mariage de même sexe avec une marge de 55 à 37%.